Приведем пример. В 2015 году один подмосковный предприниматель взял кредит в 115 млн руб. — под залог бизнеса и недвижимости. Он аккуратно платил взносы по нему 2,5 года, затем продал часть бизнеса и принес в банк финальный платеж — 80 млн руб. Он внес их наличными в кассу банка и получил документ о полном расчете по долгу.
Через четыре дня у банка отозвали лицензию. А еще через несколько месяцев АСВ предъявило предпринимателю требование вернуть долг — в 80 млн руб. Бизнесмен был уверен, что вопрос скоро разрешится, и предоставил АСВ документы, подтверждающие погашение кредита из средств от продажи бизнеса. В частности, договор купли-продажи предприятия с соответствующей суммой, банковскую выписку о поступлении суммы от покупателя бизнеса на расчетный счет продавца и снятии суммы с личного банковского счета, приходно-кассовый ордер о внесении денег в кассу банка. Однако всё это не убедило АСВ. Агентство обратилось в суд с иском о взыскании долга, а бизнесмен — за юридической помощью. В суде первой инстанции, увы, доказать ничего не удалось: хотя заемщик предоставил все документы, АСВ сообщило суду, что деньги заемщика не поступили на счет: не удалось отследить банковскую операцию. Обычно сомнения трактуются в пользу АСВ, и суд поддержал агентство, отказавшись вызывать на допрос кассира, принимавшего деньги, сотрудников службы безопасности банка, посмотреть видеозаписи визита заемщика в банк. Заемщик мог обратиться в Верховный суд, но решил не тратить на это силы и время.