Жалуемся в Верховный Суд: краткий гид для бизнесмена
Объясняем, почему надо обращаться в Верховный Суд и как составить эффективную жалобу, чтобы добиться отмены решения и пересмотра дела. А еще — поможем разобраться в практических моментах и секретах подготовки на каждом этапе судебного процесса.
АВТОР МАТЕРИАЛА
Роман Щербинин
Адвокат, старший партнер МКА «Железников и партнёры»
Руководитель гражданско-правового направления
Стаж — 18 лет
По статистике, ВС удовлетворяет только 3 жалобы из 100 поданных. Но не у каждого юриста в профессиональной жизни случается успешный кейс в ВС. У меня их было три. Ниже я расскажу об одном из них.
Роман Щербинин — один из лучших юристов в категории «Разрешение споров (Litigation)» в 2017, 2018, 2019, 2020.
Коллегия и ее ведущие адвокаты — лидеры в категории «Частные клиенты»
Коллегия — лидер в практике реструктуризации и банкротства (Restructuring and Insolvency)
Роман Щербинин в числе персонально рекомендованных юристов.
Коллегия — лидер в категориях «Разрешения споров», «Уголовное право и процесс».
Роман Щербинин персонально рекомендован рейтингом в категории «Разрешение споров». Коллегия в списке ведущих российских юрфирм.
Если не хотите читать весь материал,
а сразу перейти к делу – оставьте контакты
Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку персональных данных и соглашаетесь c политикой конфиденциальности
1
Последний шанс на победу — зачем идти в Верховный Суд
Обращение в Верховный Суд — финальная точка в судебном процессе. По разным причинам не все собственники и руководители бизнеса и далеко не все юристы доводят рассмотрение дела до этой стадии. Кто-то проиграл в нижних инстанциях и не знает, как подготовить документы, чтобы бороться дальше. Другие не верят в успех пересмотра дела Верховным Судом. А третьи просто не слышали о таком варианте защиты прав. Наша практика показывает, что, отказавшись от подачи жалобы в ВС — вы сдаетесь раньше времени и лишаете себя возможности выиграть дело.

Статистика подтверждает рост числа обращений в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ (СКЭС ВС РФ):


В среднем, около 1,5% из них были рассмотрены СКЭС ВС РФ в судебном заседании и в большинстве случаев требования жалобщиков были удовлетворены:

  • в 2017 году — удовлетворено 517 жалоб из 541 принятых к производству;
  • в 2018 году — 429 жалобы из 529;
  • в 2019 году — 453 из 464.

Получается, что если жалоба попала на рассмотрение в СКЭС, то шансы на то, что судьи ее удовлетворят достигают 97%.

Попасть в заветные 1,5% можно, подготовив эффективную жалобу в ВС, в которой нужно обосновать правовую позицию и заинтересовать высшую судебную инстанцию своим кейсом.

Для этого надо учесть все нюансы и особенности каждой стадии судебного процесса.
Статистика
2
Как устроен судебный процесс — краткая справка для не-юристов
В российском арбитражном процессе дело проходит 4 базовые инстанции:

  • первая инстанция
  • апелляция
  • первая кассация
  • вторая кассация (СКЭС ВС РФ)


В каждой инстанции — свои правила и тонкости.
О них надо помнить, чтобы подготовиться к переходу на следующий этап.
Первая инстанция
Порядок. Здесь спор рассматривается по существу — судья изучает дело, оценивает собранные доказательства, правые позиции сторон и выносит решение. Судебное решение вступает в законную силу через месяц после опубликования — до истечения месячного срока у вас есть право на апелляционное обжалование.

Важно! На этом этапе у вас должна быть четко сформулирована правовая позиция и собрано максимальное количество доказательств. В апелляции есть шансы дополнить доказательную базу, в кассации этой возможности не будет.
Апелляция
СРОК НА ПОДАЧУ КАССАЦИОННЫХ ЖАЛОБ (СКЭС ВС РФ)


Порядок. На этой стадии коллегия судей рассматривает жалобу участников процесса на решение суда первой инстанции. Судьи проверяют не допустил ли суд первой инстанции ошибок материального и процессуального характера.

Сроки для обжалования. Постановление апелляционной инстанции вступает в силу с даты публикации. Таким образом, с этого момента акт суда первой инстанции вступает в законную силу, либо должен быть отменен или изменен.

Важно! На этой стадии судьи могут принять новые доказательства. Это возможно, если вы не представили их в первой инстанции по уважительным причинам и можете это обосновать. А еще в апелляции имеет смысл указать, какие ошибки, на ваш взгляд, допустил суд при оценке доказательств и применении норм права.
Первая кассация
РАССМОТРЕНИЕ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ В ВС РФ


Порядок.
Следующий шаг после апелляции — подача кассационной жалобы. Обращение рассматривает коллегия из трех судей, которые разрешают только вопросы права — про факты в кассации говорить не принято и представить дополнительные доказательства уже не получится.

Сроки для обжалования. Жалобы должна быть подана не позднее двух месяцев с момента вступления решения в силу — публикации постановления апелляционной инстанции. С 01 октября 2019 года жалоба направляется в суд первой инстанции. Документы можно подать в электронном виде — через систему ГАС Правосудие. В течение трех дней с даты поступления жалобы, суд первой инстанции обязан перенаправить документы в вышестоящий суд. Если суд решит, что в материалах, приложенных к жалобе, не хватает документов — обращение будет оставлено без движения.

Важно! К первой кассации у вас или ваших юристов должны быть все материалы дела. Сделайте фото всех документов, в объеме «от корки до корки» — так, как видят их судьи. Это «гигиенический минимум» для работы в кассации.

В первой кассации постарайтесь максимально подготовиться к обращению в Верховный Суд. Если вы дошли до этого этапа — скорее всего, дойдете и до ВС. Попробуйте спрогнозировать, какие спорные моменты вашего кейса могут привлечь внимание судей ВС (см. раздел «Как заинтересовать Верховный Суд — критерии выбора дел»).
Вторая кассация
Порядок. Участник процесса, не согласный с постановлением первой кассации, может направить жалобу в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ (СКЭС ВС РФ). Это и есть вторая кассация — сюда стороны обращаются, пройдя последовательно предыдущие три инстанции.

Сроки для обжалования. Жалоба на вступившее в силу решение суда подается в течение двух месяцев с момента вынесения постановления в первой кассации. Здесь важно следить, когда в картотеке арбитражных дел будет опубликовано постановление окружного суда — акт, который завершает работу первой кассации. Это дата для отсчета срока на подготовку и подачу жалобы в Верховный Суд.

Постарайтесь минимизировать технические задержки — заранее оплатите госпошлину за подачу жалобы и подготовьте доверенность на лицо, которое подписывает жалобу, если это не руководитель. И самое главное — получите надлежащим образом заверенные копии обжалуемых судебных актов нижестоящих инстанций.

Важно! В принятии жалоб к рассмотрению высшей инстанцией есть особенности:
  • поступившие документы анализирует один судья («единичка»), который единолично принимает решение о передаче жалобы на рассмотрение коллегии судей;
  • судья-«единичка» может принять решение об отказе в передачи жалобы, основываясь только на поступивших документах. В этом случае срок рассмотрения составляет два месяца;
  • он также может истребовать для изучения материалы дела из суда первой инстанции. Тогда срок рассмотрения увеличивается до трех месяцев.

В случае отказа судьи-«единички» передать жалобу на рассмотрение ВС, стоит обратиться к заместителю председателя Верховного Суда.

История из практики. Например, в декабре 2017 года зампред ВС постановил принять к рассмотрению кассационную жалобу по иску ОАО «Волгоцеммаш» к ПАО «Банк Уралсиб». В результате два месяца спустя СКЭС ВС РФ отменила все акты нижестоящих судов и вернула дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.


А теперь о том, как заинтересовать судей и увеличить шансы на то, что Верховный Суд примет вашу жалобу к рассмотрению.

3
Как заинтересовать Верховный Суд — критерии выбора дел
Часть юристов называют жалобы в ВС «непроходяшками» — намекая на тот факт, что большая часть обращений отправляется в корзину.

Статистика СКЭС ВС РФ действительно может напугать соотношением между количеством поступивших жалоб и тем, сколько дел судьи берут в работу.
2017 год
2018 год
2019 год
Статистика
Важно! Составить эффективную жалобу, которая попадет в число дел, рассмотренных по существу — возможно. Ключ в том, чтобы знать, по каким критериям судьи отбирают дела и привлечь внимание к своему спору.


Есть два аспекта, которые могут заинтересовать Верховный Суд и убедить принять жалобу:

1) Нижестоящие инстанции приняли решения, идущие вразрез с судебной практикой высшей судебной инстанции. В такой ситуации жалоба должна демонстрировать, что нижестоящие суды не учли позицию ВС. В первой кассации нужно максимально четко обосновать, что обстоятельства вашего дела сходны с обстоятельствами спора, уже рассмотренного ВС, и позиция высшего суда на 100% применима к вашему случаю. Мы рекомендуем подбирать и прикладывать к жалобе судебную практику, которая подтверждает этот факт.
Так, по одному делу Судебная коллегия по экономическим спорам обратила внимание коллег нижестоящих инстанций на необходимость применения неоднократно озвученных Верховным Судом позиций, тем более в случае их последующего включения в обзоры судебной практики в целях ее единообразного применения (определение от 03.08.2018 № 305-КГ18−4557 по делу № А40−93 786/2017).
История из практики
2) В деле есть вопросы, по которым судебная практика еще не сформирована или разнородна. Иначе говоря, мнение ВС по вашему спору необходимо для формирования единообразия в судебной практике. В этом случае Верховный Суд сочтет полезным высказаться по актуальной проблеме, а кейс попадет в обзор судебной практики ВС.
Примером может служить спор между ТСЖ «Грюнвальд» и ФСО России. Истец управляет жилым комплексом в подмосковном поселке Заречье. Ответчику — ФСО России — принадлежит часть помещений в этом комплексе. С 2012 по 2014 год у ФСО перед ТСЖ накопился долг, который она погасила только в 2016 году. ТСЖ обратилось в суд за взысканием неустойки. Суть спора была в размере ответственности, поскольку санкции были установлены общими (ГК РФ) и специальными (ЖК РФ) нормами. Суды первой и апелляционной инстанции удовлетворили требования частично, а первая кассация в иске полностью отказала. Верховный Суд счел необходимым разрешить возникшее противоречие между нормами законов. В результате все решения нижестоящих судов были отменены. Мнение В С по делу закрепило правило об использовании специальных норм и вошло в Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018), п. 22.
История из практики
Важно! Поделимся практическим советом — подготовка эффективной жалобы в случае, где есть правовой вакуум, требует творческого подхода. Вам нужно убедить суд, что ваша правовая позиция имеет право на жизнь и должна быть принята судами в качестве верной. Наш опыт показывает, что в такой ситуации можно и нужно обращаться за заключениями к специалистам-теоретикам права. Мнения ученых по спорному вопросу помогут ВС разобраться в деле.
Например, в известном споре по делу «Башнефти» участвовали две группы теоретиков. Позицию АФК «Система» обосновывали ученые из НИУ ВШЭ и РАНХиГС — по их мнению реорганизация «Башнефти» прошла без нарушений закона и компания не понесла убытков. На стороне «Роснефти» выступили Роман Бевзенко и Андрей Егоров — сотрудники Исследовательского центра частного права им. С. С. Алексеева, которые пытались обосновать противоположную позицию. В условиях конкуренции заключений у суда появился качественный аналитический материал.
История из практики
Отметим, что запрашивать позицию экспертов стоит заранее — еще на стадии первой кассации — чтобы подготовить аргументы для ВС.
4
«Дорожная карта» дела — что стоит сделать уже сейчас:

Еще одна практическая рекомендация — составьте «дорожную карту» дела. В ней должна быть отражена ваша правовая позиция и размечены контрольные даты готовности ключевых документов.

В «дорожной карте» нужно зафиксировать следующие основные действия:

  • Составить график кассационного обжалования;
  • Наметить контрольные сроки готовности ключевых документов;
  • Заранее готовить позицию для обжалования в СКЭС РФ (возможно, в виде проекта жалобы);
  • Оценить, насколько суть спора может быть интересна СКЭС РФ с научной точки зрения;
  • Реально оценить все сильные и слабые стороны своей и чужой правой позиции.


Важно! Помните о сроках. Суд первой инстанции принял решение? Начинайте отсчитывать месяц для подачи апелляционной жалобы. Апелляция опубликовала мотивированное постановление — теперь есть два месяца на подготовку кассационной жалобы. Если решение оспаривает ваш оппонент, то у вас есть примерно месяц на подготовку отзыва — период между получением жалобы и датой судебного заседания. После публикации постановления первой кассации закон дает еще два месяца на подготовку документов в ВС.

5
От старта до финиша — когда и зачем нужен внешний юрист
Подготовка жалобы в Верховный Суд — одна из самых сложных задач в судебном процессе, которая требует специфического опыта и квалификации.

Первые 2−3 инстанции процесса собственники и руководители бизнеса чаще всего проходят самостоятельно, либо пользуясь услугами штатных юристов или постоянных консультантов. Внешнего специалиста обычно привлекают после проигрыша, чтобы составить дополнительное заключение о перспективах дела и/или проект жалобы в Верховный Суд.

Те, кто изначально настраивается на долгую борьбу и собирается довести дело до ВС — приглашают юриста на стадии подготовки, чтобы получить консультацию о том, как обосновать свою позицию в первой инстанции, поручить подготовку документов или полностью передать ведение дела.
Мы подготовили чек-лист, который поможет определить, готовы ли вы и ваши юристы ко всем стадиям судебного процесса, и покажет, где стоит заранее подстраховаться.

6
Чек лист: Как понять, что ваши юристы все делают правильно и готовы эффективно отстаивать ваши интересы в ВС РФ
1/9
У ваших юристов есть все материалы дела («от корки до корки» — все, что видят судьи)?
Далее
2/9
Вы видели все процессуальные документы, которые юристы направили в суд?
Назад Далее
3/9
Юристы разъяснили вам ключевые моменты правой позиции, которую они сформировали в защиту ваших интересов?
Назад Далее
4/9
Ваши юристы знают, как расшифровываются аббревиатуры СКГД ВС РФ и СКЭС ВС РФ?
Назад Далее
5/9
Фамилия Свириденко для ваших юристов — не просто незнакомая украинская фамилия?
Назад Далее
6/9
Ваши юристы знают, что в российском арбитраже существуют две кассационные инстанции — суд округа и СКЭС ВС РФ?
Назад Далее
7/9
Ваши юристы знают, что содержание жалобы в первую кассацию концептуально отличается от жалобы во вторую кассацию?
Назад Далее
8/9
Ваши юристы знают, чем ваш спор может заинтересовать судей СКЭС ВС РФ?
Назад Далее
9/9
Ваши юристы знают полномочия Председателя (заместителя председателя) ВС РФ?
Назад Далее
Мы оценили ваш результат как:
Ваши юристы – молодцы!
Ваши юристы неплохо делают свою работу
Возможно вашим юристам пока не хватает опыта
Введите ваш e-mail, чтобы получить развернутый ответ:
Указывая свои данные, вы даете согласие на обработку персональных данных в соответствии с политикой конфиденциальности.
Назад
7
Нестандартный подход — залог успеха
Многие российские юристы ругают судебную систему за непоследовательность, отсутствие единообразной практики и вынесение неправосудных решений.

Мы выбрали другой подход — уже в первой инстанции мы закладываем фундамент для обжалования в вышестоящих судах и фокусируемся на этом на всех этапах процесса.

Мы препарируем результаты работы судебной системы — изучаем практику и статистику, исследуем вопросы, по которым уже высказались суды, выявляем закономерности и подбираем доказательства и аргументы. А еще мы постоянно обращаемся за теоретической поддержкой к ученым из МГЮА и ВШЭ — чтобы предоставить Верховному Суду материалы для анализа, убедить в обоснованности нашей позиции и закрыть правовую лакуну.

Это позволяет нам, даже будучи уверенными в своём успехе на 99,9%, трезво оценивать перспективы, и понимать, в каких случаях вышестоящие инстанции могут принять решение не в нашу пользу или отменить устраивающий нас судебный акт.

* Источник изображения https://unsplash.com
Получите экспресс-анализ своего кейса
Позвоните нам +7 (495) 645-18-18 или оставьте контакты.

Узнайте о своих перспективах в Верховном Суде уже на следующий день. Бесплатно. Достаточно иметь на руках решения предыдущих инстанций.
Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку персональных данных и соглашаетесь c политикой конфиденциальности

Партнёры

  • Александр
    Железников

    Управляющий партнёр
  • Роман
    Щербинин

    Старший партнёр
    Руководитель гражданско-правового направления
  • Роман
    Кобылин

    Старший партнёр
    Руководитель уголовной практики

Профессиональные награды

Этот сайт сохраняет файлы cookie и другие метаданные (данные об IP-адресе и местоположении) для улучшения вашего пользовательского опыта. Если вы продолжаете использовать сайт, это означает, что вы не возражаете против использования этих технологий.