Как избежать затягивания судебного процесса — Право.ru

Пресса

Судебный процесс может откладываться по множеству причин. Несвоевременный встречный иск, неявка ответчика, затягивание с предоставлением доказательств — все эти попытки замедлить ход судебного разбирательства приводят к слишком долгому вынесению решения по делу. Старший партнер коллегии адвокатов «Железников и партнеры» Роман Щербинин и другие ведущие юристы-практики рассказали, какие методы использовать, чтобы противостоять попыткам «заморозить» судебный процесс.

Затягивание судебного разбирательства ― явление распространенное. Для многих ответчиков повестка в суд становится точкой отсчёта их бесконечных попыток отложить процесс. Например, они могут вовремя не предоставить доказательства или не явиться в суд. По мнению Романа Щербинина, в данном случае всё зависит от сроков ― если судья загружен, он, скорее всего, использует инициативу ответчика отложить разбирательство. И наоборот, если сроки «горят», попытки затянуть процесс окажутся безуспешными.

Если одна из сторон систематически затягивает процесс, адвокат рекомендует действовать радикально. Можно написать заявление о применении в отношении недобросовестного оппонента п. 2 ст. 10 ГК. Согласно данной статье, можно добиться полного или частичного отказа в защите права тому, кто им злоупотребляет. Кроме того, есть возможность подать заявление об ускорении судопроизводства или же, в крайнем случае, пожаловаться на судью в Квалификационную коллегию судей.

Часто судебный процесс откладывается из-за того, что ответчик не получает уведомление о разбирательстве по известному адресу его регистрации. Чтобы избежать этого, Роман рекомендует договориться с судом о самостоятельном оповещении оппонента телеграммой и о предоставлении копии его уведомления в качестве доказательства.

Если же ответчик явился в суд и заявляет о фальсификации имеющихся доказательств, адвокат советует указать суду на другие доказательства по делу, которые ответчик не оспаривает и которые прямо или косвенно подтверждают достоверность оспариваемых доказательств. Роман также отмечает, что можно обратить внимание суда на то, что подача оппонентом заявления о фальсификации может свидетельствовать о его намерении затянуть разбирательство.

Согласно правкам, которые в октябре этого года предложил Верховный суд, участники процесса должны будут предоставлять все необходимые доказательства в специально установленные судом сроки. Вскоре данное предложение рассмотрит Госдума. Если изменения будут приняты, у недобропорядочных ответчиков станет меньше возможностей отсрочить судебное разбирательство.

Источник: Право.ru
18 октября 2017